[!INFO] 책 정보

저자: 저자/야성_황

번역: 번역/박누리

출판사: 출판사/생각의힘

발행일: 2024-08-16

origin_title: -

나의 평점: 9

완독일: 2024-10-06 00:00:00

중국필패

1. Befor Qustion

2. Synopsis (개요)

2.1 저자 - {이름}

2.2 주제

2.3 기획 및 지필 의도

2.4 주요 등장 인물

2.5 전체 줄거리

3. After My Idea

3.1 Insight

과거 제도 를 이용하여 황제는 자신에게 유리한 인제를 채용할 수있었다
과거 제도를 이용하여 같은 생각을 주입시키고, 다른 생각을 차단할 수 있었다
일반적으로 부를 가진자는 자신에게 유리하도록 정치,제도가 만들어지도록 정치를 간섭하지만
- 중국에서는 반대다, 정치가 부를 지배한다.
EAST 시험(Examination),독재(Autocracy),안정(Stablility),기술(Technology) => 과거 시험제도로 부터 시작/유지 된다고 저자는 설명한다
시진핑이 망쳐놓은 중국의 성장 동력은 과연 어떤 역사적 평가를 받을까?
시진핑의 권력은, 다음 권력자에게 어떻게 전달될 수 있을까?
- 부패척결이란 이름으로 자행된 만행으로 독재에 성공한 그가 어떻게 망해가는지 보게 될것 같다.

3.2 After Qustion

(why) 이 책의 제목을 이렇게 지은 이유는?
(how) 어떻게 설명하고 있는가? 어떻게 하라고 하는가? 어떻게 해야하는가?
(where) 어느 곳에서 쓴 책인가? 어느 것을 위해 쓴건인가? 어디로 가야하는가? 어디에서 읽어야 하나? 그곳은 어떤 곳인가?
(when) 이책은 언제 쓰여졌는가? 시대적 배경은 무엇인가? 언제를 기준으로 쓰였는가? 언제 할것인가?
(who) 저자는 누구인가? 주인공은 누구이고 어떤 사람들이 나오나? 누구를 위해 저자는 말하는가?
(why) 이책을 통한 질문을 만들기
- 질문 1.
- 질문 2.
(what) 이 책에서 말하는 주제라는 무엇?
- 알게된 것은 무엇인가?
- 해야할건 먼가?
- 다른 책과 다른 점은 먼가?
- 이 책의 특징은 먼가?

3.3 Top 3 Highlight

과거 시험은 국가와 경쟁할 수 있는 모든 사회적,경제적 세력을 몰아내고 사전에 제거하였다 146
- 플랫폼 효과, 가장 체계적,고도화된 신분상승 통로, (많은사람에게 큰 영향력을 행사)
중국의 인적자본 - 높은 문해력, 높은 지적 수준 -이 서구에서와 같은 경제성장을 이루지 못했다.
- 왕조 시대 중국의 지적 능력은 전제 권력을 강화하고 사회를 속박하는 데 사용되었다 147

중국과 유럽 사이에 결정적인 차이점이 있다. 유럽인들은 로마 제국 붕괴 이후 유럽의 다원적 맥락에서 이러한 역량을 습득했으나 중국인들은 독재의 맥락에서 이를 습득했다. 유능한 유럽인들 중 자유와 탐험의 날개를 단 이들은 과학, 기술,상업에 뛰어들었고 세련된 정치 제도를 구축했다. 유능한 중국인들은 전제 정치를 제도화하고(1장), 영토의 규모를 확장하고(서론),정치적 단일성을 유지하고, 엘리트 계층 내부의 갈등을 선점하고(6장), 인상적인 국가 통제하의 항해 프로젝트(7장)를 시작했다. 중국 관료제의 단일한 이동 채널은 다른 모든 역량의 활용을 몰아내고 절멸시켰다. 188

15세기 유럽인들은 첨단 항해 기술을 보유하고 있지는 앟았지만 적극적인 세계화 욕구와 지식에 대한 갈증, 직접 경험하지 못한 새롭고 이국적인 세계에 대한 #호기심 은 중국인보다 훨씬 앞서 있었다. 마르코 폴로는 중국을 탐험했지만 , 정화는 자신이 도착한 땅을 그저 쓱 둘러만 보고 거쳐갔다. 377

🤔 중국인들의 기술발전 정체의 근본 원인은 , 호기심이 없었다. 내 생각에는 조선의 양반처럼 자만에 빠져 , 나와 상대를 비교해서, 자신의 우월함, 만족감만, 옳고 그름만 , 뒤짐지고 판단하는 태도 이지 않았을까? 생각해 본다.

중국인들의 호기심이 쇠퇴한 원인은 , 과거 제도의 영항이라는 저자의 주장. 획일된 문제, 정해진 답만 답이라는 시험, 다른 생각과 창의력은 들어갈 자리가 없다. 더 심각한 것은 시험 과목도, 출제 편의 , 사상 제어 ,정치적 목적등 여러 이기심으로 한과목, 고전 으로 획일화 되었다는 것이다.

4. Key Word 책에서 뽑은 키워드 정리

__index_키워드

4.1 과거제도

지식은 극대화 하고, 행동의 범위는줄인다
특정한 종류의 지식 - 성리학- 지극히 편협한 이데올로기에 묶긴, 암기, 인지 성향, 기준의 틀
과거 제도는 이 지식을 1,000년에 걸쳐 중국 남성 인구의 머릿속에 뿌리 깊게 박아 넣았다.
다른 아이디어가 끼어들 범위의 여지는 사라졌다. 중국의 인적 자본의 동질화 49
천자와 옥좌를 제외하면 중국에서는 오랫동안 혈통, 즉 세습에 기반한 국각 운영을 원칙적으로 배제해 왔다.
- 과거 제도의 부상은 정계의 인적 자본 공급 기반이었던 왕족과 귀족 계급에 치명적인 타격을 입혔다. 66
과거제도는 명대에 절정에 달했다
- 시험은 회당 세차례 개별적이고 순차석인 시험으로 구성
- 8월에 열리는 향시 , 각 성별로 열렸다
  - 향시를 치르기 위해 예선을 통과해야 했다
- 향시 통과하면 -> 거인 이라는 칭호 부여
- 다음단계인 회시 시험 기회 , 통과시 -> 공사 칭호
- 전시 시험, 황제의 궁궐에서 열림, 세번째 마지막 시험 -> 급제하면 최고 학문적 영애 전사 칭호 수여
  - 전사 ‘출사하여 조정에 설수 있게 된 선비’ 가 되면 비로소 황실 조정 관료선발 자격 주어짐 73
과거 시험을 컴퓨터에 비유하자면 운영체제os 는 유교이다.
- 과거시험은 사서(논어,맹자,대학,중용)와, 오경(시경,서경,주역,춘추,예기) 에 대한 지식,숙달 여부 테스트 94
과거 시험은 국가와 경쟁할 수 있는 모든 사회적,경제적 세력을 몰아내고 사전에 제거하였다 146
- 플랫폼 효과, 가장 체계적,고도화된 신분상승 통로, (많은사람에게 큰 영향력을 행사)
중국의 인적자본 - 높은 문해력, 높은 지적 수준 -이 서구에서와 같은 경제성장을 이루지 못했다.
- 왕조 시대 중국의 지적 능력은 전제 권력을 강화하고 사회를 속박하는 데 사용되었다 147
- 반대편의 인재는 아예 씨가 말랐다.
프로이센의 이러한 근대 정치 개혁은 중국과 연결되어 있다. 프리드리히 빌헬를은 중국에 관해서라면 모든 것을 배우고 싶어했다. 그는 수많은 중국어 서적을 수집했고 중국과 직접 관계를 맺고 싶어 하는 마음에 프로이센의 ‘중국 전문가’들을 후원했다. 국가 운영을 전문 공직자들이 맡게 하면서 새로운 인재 채용 수요가 발생했고, #1693년 유럽 최초로 #공무원 채용 필기 시험이 개최되었다. 그의 아들 프리드리히 대제는 아버지 같은 중국 애호가는 아니었으나 그의 측근들은 여전히 중국에 매료되어 있었다. 이들 중 한 명은 미적분학의 공동 발명가이자 철학자이며 공학 기술에 폭 빠져 있었던 고트프리트 빌헬름 #라이프니츠 였다. #1697년 라이프니츠는 과거 시험을 “만다린의 시험"이라 부르며 “시험 성적에 근거하여 작위와 관직을 부여한 “고 썼다. 추밀원 고문이었던 사무엘 폰 푸펜도르프도 과거 제도의 팬이었다. 163
표준화된 시험
- 정답과 가치 정렬을 위해 권위에 의존하고 숭앙하는 정신적 습관을 만든다
  - 교육학자들이 복잡하고 이질적인 사회를 성공정으로 헤쳐나가는 데 필수적인 정신적 특성이라고 부르는 것들을 평가절하한다
  - 비판적사고-의견의 독립성, 논리와 추론에 대한 신뢰
  - 다양성 인정- 우리 주변의 세계가 이질적이라는 인식
  - 공감-다른 사람의 관점에서 세상을 보는 능력
- 과거 제도는 이러한 자유주의적 가치를 모조리 부정한다
- 다양한 사람들과 견해와 관점이 존재할 수 있다는 가능성을 거부 185
고전 문헌의 언어를 암기하고 그 안에 담긴 권위주의적 가치관을 흡수하는 것은
- 새로운 아이더어와 자연현상을 탐색
- 수학을 탐구
- 정치적 반대파 조직
- 자유주의와 과학적 회의주의 발전에 중대한 걸림돌 187
과거 제도의 규범은 친독재와 반 협업이다
- #규범 norms 이란 대중이 액면 그대로 당연하게 받아들이는 생각과 사고방식을 가르킨다.
과거 시험은 처음부터 끝까지 무의 호전성이 아닌 수동성, 복종, 유순함을 강조했다. 277

중국과 다른 문명의 차이점을 딱 하나만 꼽으라면 나는 수나라(6581~618) 때 처음 치러진 국가 주도 관료 채용 시험이라고 대답하겠다. 과거 제도는 여러 면에서 중국의 축복이자 저주였다. (..) 중국 제국은 과거 제도를 통해 절대주의 국가에 방해가 되는 모든 것을 몰아냈다. 높은 문해력에도 불구하고 독립적인 지식인은 등장하지 않았다. 상업은 국가의 그늘에 있었다. 조직화된 종교는 처음부터 기회가 없었다. 이러한 모든 독재 친화적 면면은 과거 제도가 배양한 독재적 가치를 우선시하는 깊은 인지적 편견 위에 있다.

6.책 밑줄 정리 (책 밑줄 전체,page)

500 500

범위

동작, 활동, 생각, 운용의 범위
여러 차원으로 구성, 이질성을 나타냄
하나(한개) 이상의 정치, 이념, 권력
민주주의의 범위 조건은, 공개적,법제화 되어있고, 구체적
전제 정치(독재)에서는 실질적,기능적,비공식적, 때때로 위임.
공동의 소유권을 가지는 경제 형태가 있으면 – 범위가 있는 경제
중앙의 계확하에 국가소유, 한가지 소유권만 인정하는 경제 – 범위가없다

규모

어떤 것의 상대적인 크기나 정도
크기, 또는 차원의 크기
물리적 차원, 불편의 상황, 자연의 상태를 가르키고
다른 측면으로는, 행동과 주체적 선택을 나타내는 방식 33p
관료제의 크기와 동질성
이념적 통일성
국가의 정치적 책무
무형적 요소 수준

머리말

중국에서 국가의 통치가 강력한 이유?
- 사회가 부재하기 때문이다.
  - #사회 란 자율적으로 조직되고, 고유한 정체성을 가지며, 국가와는 별개의 정당성을 지닌 시민 사회를 의미한다.
- 과거 제도는 협업이 아니라 개인전이다
- 과거제도는 시민사회의 본질적 특징인 집단행동을 위축시키는 … 매우 중요한 명분이 되었다. 14p

서론. EAST 공식이란

#진나라 중국의 정치를 정의했다고 할수 있다.
- 진나라의 뒤를 이은 모든 왕조와 공화주의 후계자인 국민당 정보, 현재의 중화인문공화국까지
- 모두 독재, 하향식 통치, 능력주의, 비인격적이고 억압적인 태도 등 진나라 특징을 계승

EAST 시험(Examination),독재(Autocracy),안정(Stablility),기술(Technology) => 과거 시험제도로 부터 시작/유지 된다고 저자는 설명한다

[진나라 시대 진승,오광의 난](진나라 시대 진승,오광의 난)
- 소집에 늦으면 사형, 홍수로 늦음, 농민의 반란 20

중국의 기록들 #중국

(1) 중국은 세계에 남은 단 다섯 공산주의 국가 중 하나이다 (2) 중국은 대약진운동, 문화대혁명, 1989년 천안문 사태와 같은 대재앙급 격변들을 견뎌냈다 (3) 중국은 1998년 인도네시아 등지의 독재 정권을 무너뜨린 것과 같은 수많은 위기’에서도 살아남았고 심지어 번영을 누렸다. 이러한 위기 중 일부는 외부에서 비롯되었고, 일부는 지도부의 과실이 원인이었다. 1998년 아시아 외환위기, 2008년 글로벌 금융위기, 2015년 주식 시장 폭락, 2003년 SARS 유행, 2008년 멜라민 파동”, 악명 높은 대기오염, 코로나19팬데믹 등이 있다 (4) 중국은 경제적 충격 요법과 정치적 충격 요법을 모두 큰 저항 없이 시행할 수 있었다. 엄격한 한 자녀 정책(19802015년) 1990년대 국유기업 노동자 수천만 명 대량 해고, 마오쩌둥 시대와 (그보다는 덜 알려졌지만) 1990년대 농촌 잉여 수탈 등이다. 그밖에 코로나19 확산 통제, 20202022년 여러 도시에서 단행된 방역 봉쇄, 시진핑 정권 치하에서 부패 척결을 내세운 대규모 정.재계 엘리트 숙청, 2018년 국가 주석 임기 제한 폐지 등이 있다 (5) 중산층과 민간 부문의 성장, 세계화, 생활 수준의 향상으로 인한 자유화 효과에도 불구하고, 중국의 경제 발전은 민주화로 이어질 것이라는 예상을 뒤엎고 중국공산당 정권은 살아남았다.

중국에 대한 질문들

중국은 어떻게 시간이 지남에 따라 더 커졌고, 그 체젠느 어떻게 더 내구성이 강해졌을까?
이러한 결과를 달성하는 데 사용된 도구와 수단은 무엇일까?
중국기술의 흥망성쇠, 정치발전과 상관관계는?
의사 표현,질문의 자유를 억압하는 세계 최악의 독재 정권의 한축인 중국공산당은 어떻게 과학과 기술 분야에서 발전을 이룰 수 있었을까?
- 활발한 기업가 정신, 상업적 응용을 바탕한다.

책의 4가지 주제를 가지고 중국을 설명해 본다.

Examination (시험) Autocracy (독재) Stability(안정) Technology(기술)

오늘날 중국공산당의 중화인민공화국은 독재 치하에서 통일돈, 그 어떤 역경에도 굴하지 않았던 과거 제국의 모습을 그대로 이어받고 있다. 31
중국의 과거제도(공무원 시험), 국가주도 관료 채용 시험, 제국의 범위를 축소하여 규모를 확장할 수 있는 도구를 발명했다 31

유럽 연합도 ‘민주주의’ 하나의 사상만을 받아들이는 다른 형태의 독재적 특성을 갖고 있다. 32

#독재 중국의 전제 정치는 전 세계의 그 어떤 전제 정치보다 가장 급격하게 범위를 희생시키면서 규모를 확장해 왔다 한 점으로의 수렴, 순응, 획일성의 절대적인 강조는 공산주의 이데올로기로 인해 더욱 심해지기는 했으나 중국의 역사와 전통에도 깊이 내재해 있었다. 33

1부 시험

1장. 규모 확장 수단으로서의 과거 제도

문인 유형의 인적 자본에 집착했던 중국
- 전장에서의 업적으로 정상에 오른 장군을 승진시키는 데 집착했던 고대 로마 제국
- 중국의 통치자들은 오랫도안 나라를 이끌어갈 이들을 뽑을 때 육체적 능력보다 정신적 능력을 우선시 했다. 68

규모를 확장한 세 명의 독재자 이들은 스스로 왕조를 세웠고, 자신의 왕조를 자리매김하려는 다호한 결의를 품고 과거 왕조의 잔재를 지워벼렸다 85

수 문제 ( #541년 ~ #604년 ) - 유교에 불만을 품은 독실한 법가주의자
무측천 ( #662년 ~ #716년 ) - 중국 역사상 유일한 여성 황제
주원장 ( #1328년 ~ #1398년 ) - 명나라 건국 황제, 농민 출신

중국 제국의 통치자들은 사적으로는 다른 종교를 선호하더라도 제도적이고 공적인 신앙은 유교를 고수했다.
중국 황실의 독재 체제는 유교 단독 기반이 아닌 유가와 법가의 융합위에서 통치되고 운영되었다. 95
과거시험에 유교 책들이 사용된 이유는 방대한 자료로 시험출제가 편해서? 96

2장. 중국의 조직화 - 그리고 중국공산당

중국은 국가를 가장한 조직이다. 104
- #마오쩌둥 은 중국공산당 관료제 형성
중국공산당 .. 민간 기업도 사내에 당 지부를 설립해야 하며,
- 다국적 기업 계열사도 예외가 아니다
- 개정된 (기업) 정관에 따라 중국 공산당 지부는 인사 문제와 당 지부의 비용 환급을 포함아여 경영에 더 많은 발언권을 갖느다. 105
(적어도 시진핑의 퇴행적 정책 이전까지는) 공산당 체제 내에 자율과 통제가 공존했으며, 상장과 안정을 동시에 달성할 수 있었다. 107
M자형-다기능Multi-functional- 기업은 여러 개의 미니 U자형 기업으로 구성되며, 사업부마다 재무 또는 영업과 같은 전문 기능을 수행하는 부서가 있다.
M자형 중국 경제
- 중국 경제의 총본부=중앙정부
- 중앙정부 아래
  - 성,현,향,촌 의 지역으로 계층화가 이루어져있다.
- 경쟁, 민간 기업 진입, 실험을 통한 정책 혁신이 불러온 효율성 증가 -> 중국경제 도약한 방식
마오쩌둥은 #1976년 9월 9일 사망, 농업 개혁은 1978년 말에 시작되었다.
- 국가 지도자 공백 2년간 무슨 일이 있었던 걸까?
- M자형 인프라에 U자형-중앙관리-사업시도록 혼란에 빠졌다.
- 덩샤오핑이 이끈 개혁파 등장
중국은 중앙 조직보다, 지방의 서기관, 성장(성의 장) 출신이 더 출세할 확률이 높다
- 나라가 크니, 지방의 운영 경험이 많을 수록 좋다는 의되이다 119
  - 시진핑
    - 9년동안 상하이, 저장성, 푸젠성의 당서기로 성장
  - 리커창
    - 허난성,랴오닝성에서 2년,3년간 당서기
- 중국은 지도자들은 처음에 중앙 정부에서 일하고 -> 지방으로 파견 -> 다시 중앙정부로 복귀하는 출세코스
- 승진은 기술적 스페셜리스트보다, 정치적 제너럴리스트에게 훨씬 더 유리하다 120
조직의 평가 문제
- U자형 조직에 평가 지표가 단일하면 문제가 된다
  - 산업부 장관의 성과와 농업부 장관 성과를 비교 할 수 없다.
- M자형 시스템, 각 지방의 GDP성장만 보면 된다. (생산물 상관없이)
중국학자들은 중국공산당 체제의 관료를 2 가지 유형으로
- 지역관료 = 제너럴리스트이다, 산업,농업,교육등 다양한 업무를 담당한다
- 중앙부처 관료 = 스페셜리스트 . 한 분야에서 전담 업무를 수행.
덩샤오핑은 M자형 접근 방식을 승인했으나,
- 시진핑은 중국공산당 특유 능력주의의 인센티브와 자율성 측면을 급격히 축소했다.

2부 독재

3장. 사회 없는 국가

명나라 만력제와 영국 헨리8세의 후계자 지정문제의 차이점
- 만력제는 조직을 통치했고, 헨리8세는 하나의 정치 체제를 이끌었다 145
- 만력제는 정치가 없는 국가이자, 시민사회가 없는 나라였다
  - 권력이 위계적으로 배열, 의사 결정위한 규범,규칙이 적었고, 권력이 분화되지 않았다
- 헨리 8세의 세계는
  - 복잡하고, 개방적이며, 논쟁의 여지가 많았다.

황제의 조정은 과거 제도를 통해 생산된 양질의 인적 자본을 독점했다. 심지어 보유한 인재를 충분히 활용하지 않고 쟁여놓기까지 했다. 이 지점이 핵심이다. 반대편의 인재는 아예 씨가 말랐다.인적자본의 정치적 독점은 왕조 시대 중국이 높은 문해력, 곧 지적 수준에도 불구하고 왜 서구에서와 같은 경제 성장을 이루지 못했는가 하는 깊은 수수께끼의 답을 찾게 한다. 지적 능력은 성장을 위해 활용되지 않았다. 왕조 시대 중국의 지적 능력은 전제 권력을 강화하고 사회를 속박하는 데 사용되었다.146

서구 관료제 - 전쟁, 세금 징수, 의료 운영, 산림 관리 같은 업무를 수행하기 위해 생겨났고 , 관료제로 발전했다
- 국가가 돌아가는 필요한 정치가 필요하여 탄생
중국의 관료제 - 사회가 태동하여 힘겹게 헤쳐나가야 하는 연약한 시기에 생겨났다
- 과거제도의 확장은 사회에 대한 국가의 지배를 확립했다 149
- 모든 관계는 위계적이다.
- 상호작용 아닌 정해진 임무만이 존재한다
- 협의보다 명령이 존재한다
- 준수할 법치보다 복종해야 할 명령이 존재한다.
- 동등한 관계 아닌 상급자가 존재하고 151
명나라 만력제는 사적인 정부 였고, 헨리 8세의 영국은 권력이 분립하고 신하들이 나름의 자율성과 독립성을 갖는 근대 정치에 가까 웠다 151
사적 정부
- 수닐 킬나니 <인도의 생각> 에서
  - #정치
  - “정치란 불완전하고 편파적인 정보 조건에서 끊임없이 경쟁하고, 전략적이며 실용적인 행동들이 일어나는, 필연적으로 확정 불가능한 인간 능력의 영역” 이라고 정의한다. 150
중국의 사회는 단순히 약한 것이 아니라 태생적으로 약하다
- 중국과 같은 사적 정보에는 사회가 존재할 여지가 없다 157
중국에는 황제를 견재할 어떤 규모의 종교나 조식이 없다 158
- 진나라와 한나라 이후 황제가 신을 대신하여 ‘하늘의 신’,곧 천자가 되었다 158
조지프 헨릭 <위워드>
- 헨릭은 스코틀랜드에서 데이비드 흄, 애덤 스미스 같은 수많은 계몽주의 지식인이 나온 것은 개신교의 조기 확산 그리고 보편 교육에 대한 개념과 실천이 있었기 때문이라고 추축한다.
- 반면, 과거 제도를 통해 성취된 문해력은 지식 또는 새로운 아이디어를 생산하거나 진리를 발견하는 바탕이 되기 보다 국가에 봉사하는 것이 첫 번째 의무인 학자-관료들만을 대거 양산했다. 184
기독교의 오직 성경 - 국가 통치자를 판단하고 제어할 수 있다

4장. 권위주의적 평균으로의 회귀

1980년대 중국을 특징짓는 놀라운 수준의 권력 분산, 이념적 다양성, 눈부신 경제 성과는 #1989년 6월 4일 [천안문 항쟁](천안문 항쟁) 이후 새로운 지도부가 들어서저마자 이러한 업적들을 가능하게 했던 정치 개혁을 전부 뒤집으며 끝장 났다.
혁명의 원로들은 천안문 이후 당 지도부의 권력을 강화하기 위해 다양한 권력 중심을 희생시키면서 중국공산당 총서기라는 단 하나의 직책에 힘을 실어주었다. 이러한 누적 투자의 수혜자가 바로 시진핑이다. 역설적으로 천안문은 미래의 독재자를 위한 길을 열어준 것이다.
중국의 개혁 역사는 현명한 통치자가 각 개혁 조치를 설계하고 세밀하게 관리해 온 역사가 아니라,
현장의 당연한 현실을 중앙 지도자들이 인정하고 승인해 온 역사다.
실험은 한 명의 통치자 아래 단결된 중앙 정부가 아닌 분열된 중앙 정부에서 일어났다
덩샤오핑 시대와 시진핑 시대의 근본적인 차이점이 바로 여기에 있다. 204

중국의 개혁과 눈부신 경제적 성장이 중앙 정부의 일관된 정책 덕분이 아니라, 상황의 변화에 따라 일원화된 권력의 통제가 약해지고 자율적 의사결정을 하는 주체가 많아진 것, 즉 좁게 제한되었던 “범위"가 “규모"의 성장과 균형을 이룰 수 있을 만큼 적절한 수준을 일부 되찾으면서 이루어진 성과라고 하는 주장이 아닐까 합니다. 오도니안 님 정리 https://www.gmeum.com/meet/1958?talkId=140075

나는 중국에서 시장 개혁이 전개된 것은 중국 지도자들이 시장경제라는 개념을 받아들였기 때문이 아니라 중앙 계획을 실행할 능력을 상실했기 때문이라고 보았다.113

#천안문 이후 중국 지도부의 정책 전환이 가져온 장기적 영향중 하나는 지대 추구와 조직적 부패의 증가였다. 224
- 정치 개역, 당의 투명성, 초기 시민사회등 부패를 억제할 수 있었던 세력들은 천안문을 분기점으로 모두 후퇴했다. 225
- 천안문 이후의 지도부는 전임자가 후임자에게 어느 정도의 권력과 제약을 행사할 수 있는 공식적인 메커니즘이라 할 수 있는 중앙고문위원회를 단계적으로 폐지했고, 이로써 시진핑의 장기독재를 향한 길을 닦아 주었다. 231
  - [천안문 항쟁은 민주화 운동이었으나 공산당 정권의 독재재 체제가 강화된 이유](천안문 항쟁은 민주화 운동이었으나 공산당 정권의 독재재 체제가 강화된 이유)
#1987년 다섯 개의 권력 중심, 즉 다섯 개의 직책을 각각 다른 인물이 맡았다
- #1993년 에는 장쩌민이 세 자리를 동시에 차지하고 4번째 총리직은 리펑에게 돌아갔다 237
중국 최고위층의 권력 분배
- 중국 공산당 총 서기
- 중화인민공화국 주석
- 중국공산당 중앙군사위원회 주석
- 중화인민공화국 국무원 총리
- 중국공산당 중앙 고문위원회 주임
전직 지도자가 현직 지도자를 견재할 수 있는, 중앙 고문위원회 -> 천안문 사태로 해체 되어 버렸다.
- 민주주의는 협상을 통해 동료 간 정치에서 출현한다. 중국은 그 역화할 정치 조직을 없애버렸다. 243
#2022년 10월 제20차 당대회에서 시진핑은 두 전임사가 세운 선례를 깨고 세번째 임기를 시작했다.
- 중국은 재앙과도 같았던 마오쩌둥의 종신집권 체제로 완전히 돌아갔다
- 마오쩌둥 시대는 독재적이었고 경제적 파탄을 초래했을 뿐 아니라 권력 투쟁과 후계 갈등이 끊이지 않았다
  - 그리고 이는 향후 중국을 기다리고 있는 불길한 미래일지 모른다. 245

3부 안정

5장. 무엇이 중국의 전제 정치를 안정적으로 만드는가?

정치 문화 252
- “중국 황실 시스템의 상대적 안정성은 유교로 대표되는 정치 문화의 안정성에 상당 부분 기인한다”
유교의 태생적 보수주의 영향
“정치와 이데올로기 권력을 통합하고 군사력을 활용해 경제력을 주변부로 밀어낸” 시스템 253
지리 - 언어의 통일성
과거제도
- 독재자-황제-가 정치 엘리트로부터 명시적 , 암묵적 협력을 확보할 수 있다면 권력은 훨씬 안전해 진다
  - 과거제도로 인제들은 황제와 관료간의 공생 문화
중국식 시스템은 적합한 사람을 포용하고 부적합한 사람을 배제하는 데 탁월했다. 유능한 인재를 확보화면서도 통치에 대한 도전을 피해갈 수 있엇다. 267
- 인적 자본에 등수를 매기는 것 - 충성하는자의 등수를 높인다?
- 공개 채용 방식은 정치 엘리트들의 인센티브를 변화시켜 황제에게 도전하거나 배신할 가능성을 줄였다.
- 황제가 선호하는 후보자가 합격할 확률을 최적화하기 위해 과거 시험에 설계 기능을 추가하는 것이었다 269
- 황제는 능력주의에 기반을 두고, 최종 의사결정 단계에서는 정치적 충성도를 고려할 수 있는 과거제도 - 270
- 중국은 정치가 부를 통제한다. 유럽은 부가 정치를 통치 274

#유교 는 본질적으로 통치 수단으로서나 독재자의 이데올로기이다 282

1911년 청 왕조의 붕괴 -> 국민당의 허약통티,내전등 중국공산당 독재 체제가 다시 탄생했다 -> 시진핑의 공산당 일당 체제의 중국

6장. 털록의 저주

중국공산당의 역사는 잘못된 신뢰와 배신당한 약속으로 가득 차있다. 325 🤔 아닌곳이 있나 정치판에서!

털록은, 권위주의 정권은 승계가 제대로 기능하지 못해 필연적으로 수명이 짧고 권력자 한 사람에 의해 통치가 좌우되며 정치적 혼돈으로 쉽게 부패한다고 견론을 내렸다. 326 중국공산당은 연이어 권력 승계에 실패했지만 체제 위기로는 이어지지 않았다. 1) 마오쩌둥과 덩샤오핑이라는 두 거물의 카리스마와 기타 특이한 요인들이 후계 갈등의 여파를 눌렀다 2) 중국 군부가 후계 갈등의 주요 선동자가 아니었다 3) 1980년대에 중국 정치가 온건 정치의 시대로 접어들면서 승계 관련 이해관계가 줄어들었다 4) 덩샤오핑의 개혁으로 후계자 승계를 위한 규칙이 도입되었다 그러나, 시진핑 체제에서는 이러한 조건 중 일부가 상당히 약화 되었다. 털록의 저주가 앞으로 중국 정치에 검은 구름을 드리울 수 있다. 327

중국 공산당의 승계역학이 제 기능을 하지 못했음에도 (공산)당이 불안정해지지 않았던 이유중 하나는 시진핑을 제외한 모든 승계가 중국 최고 지도자인 마오쩌둥과 덩샤오핑의 감시와 축복 속에서 이루어졌기 때문이다. 327

향후 시진핑의 승계에 주지할 사항은 시진핑이… 임기 제한과 정년 퇴임 의무화와 같은 보호 장치를 폐지한 시진핑으로서는 자신의 승계가 순조롭게 진행될 수 있도록 훨씬 더 유리한 조건 - 장치 -들을 만들어야 할것이다. 328

중국의 군부 실세들은 경기장 밖에서 방관할 뿐,… 중국공산당 통치하에서 군은 한 번도 권력 투쟁과 후계자 갈등의 최전선에 서지 않았다. 330

#덩샤오핑 은 중국의 경제 개혁을 이끈 인물로 기억되지만, 그의 공적은 경제 분야에만 그치지 않는다. 중국 정치와 사회의 정상성을 회복하고 체제의 심각한 결함을 완화하는 후계구도를 만들었다. 331 중국 정치를 더 온화하게 만들었다. 경제 성과에 초점을 맞추고 정치 행위를 비범죄화하여 정치적 긴장을 완화했다. 333

덩샤오핑의 시대는 폭발적인 성장, 정치적 유연함, 전반적인 안정, 기술의 눈부신 발전으로 이어졌다.

시진핑의 시대는,,, 아니다

4부 기술

7장. 니덤 문제의 재구성

#1405년 명나라 3대 황제 영락제 3년, 62척의 대형 함대가 출항,1433년 까지 총 일곱차례 원정 , 남중국해,인도양,대만,페르시아만, 아프리카까지 , 그러다 명나라 5대 황제 선덕제는 전면 해금령을 내린다. 해금령이 시행된 400년동안 중국은 내부로 눈을 돌렸다. 해군력이 절정에 달한 중국이 자발적으로 국제사회에서 퇴장한 사건은 이후 500년 동안 세계의 지정학적,경제적 질서를 형성하고 재배열 했다. 중국의 부재는 팍스 브리타니카, 팍스 아메리카나가 부상하는 길을 열었다. 342

🤔 왜? 갑자기 항해를 금지하고, 내수로 눈을 돌렸을까?

6세기 이전과 이후, 수나라가 중국을 통일하고 과거 제도를 창시, 중국의 절대주의를 영구화한 과거 제도의 도입은 수많은 정치적, 사회적, 인지적 효과를 낳았다. 과거 제도에 기인한 효과가 6세기 이후 중국의 기술 쇠퇴와 침체를 촉발했다고 본다. 345

유럽에서는 빨라야 14세기 후반에 철을 주조할 수 있었던 반면, 중국인들은 기원전 200년에 이미 철을 주조했다. 346 중국선박 건조와 운항 능력 ,항해 기술에서 유럽보다 훨씬 더 앞섰다. 중국의 다른 기술적 성취로는 종이, 물시계, 활자의 발명, 수력 공학, 벼농사,관개, 직물 방적 , 도자기, 수레 설계 등 여러 분야의 선구자였다.

6세기에 수나라가 중국을 통일하고 과거 제도를 창시한 역사를 알고 있다. 중국의 절대주의를 영구화한 과거 제도의 도입은 수많은 정치적, 사회적, 인지적 효과를 낳았다. 여기서 문제는 이러한 과거 제도에서 기인한 효과가 6세기 이후 중국의 기술 쇠퇴와 침체를 촉발했는지 여부이다. 나의 대답은 “그렇다” 345

중국의 가장 유명한 발명품 4가지, 소위 4대 발명 종이, 인쇄술, 화약, 나침반

국가가 그렇게 억압적이지 않았다면 중국은 산업화 국가로서 성공적으로 부상했을 것이다. 데이비드 랜즈 “중국의 기술 발전을 죽이는 것은 바로 국가” 라고 말했다.

#종이 를 발명한 사람으로 알려진 채륜 97년 황실의 각종 기구 제작을 감독하는 책임자로 임명된 후 #105년 에 종이를 발명했다.

고대 중국에서 발명의 씨앗을 뿌리는 데에는 국가의 간섭 역할이 훨씬 더 중요했다. 중국 황실은 정부 기구에 상을 내렸고, …정부가 발명가들을 고용하는 것이었다.

황실 조정에는 기술 어젠다가 없었다. 발명은 정부가 인재 독점을 통해 의도한 효과라기보다는 부수적인 결과였다. 351

고대 중국의 창의성이 우세했던 이유는 종일 허리 한 번 못 펴고 일해야 하는 원시 농경의 단순 노동 대신 즉각적인 물질적 보상을 기대할 수 없는 창의적 활동을 수행할 만한 여유가 있는 기술자들을 고용했기 때문이었을 수 있다. 352

중국 천문학자들이 수많은 발견에도 불고하고 갈릴레오와 코페르니쿠스만큼 근본적인 돌파구를 만들지 못한 것은, 그들의 연구 의제가 지적이기보다 정치적이었기 때문일지도 모른다 354.

중국의 정치,사회 , 경제는 깊은 역사적 힘에 따라 가장 과학을 수용하지 않는 사상을 선호하는 방향으로 움직였고, 유럽에서는 각종 사상의 토너먼트가 전개되어 과학에 더 수용적인 이데올로기의 승리로 끝났다. 우리가 탐구할 대상은 형태없는 이데올로기의 특징이 아니라 ,어떤 이데올로기는 죽고 어떤 이데올로기는 살아남게 한 이 토너먼트의 메커니즘이다. 355

왕조 시대 중국의 기술 발전은 누적되지 못했다. 중국 발명가들은 앞선 시대의 위인들과 어깨를 나란히 하지 못했다. 이전의 발명이 이후 발명의 밑거름이 되지 못했고, 개별적인 창의성의 분출이 결합해 창의력과 독창성의 다음 물결로 이어지지 못했다. 362 중국에서 비축적 패턴이 발생한 이유는 무엇일까? 중국 발명은 진공상태에서 이루어졌기 때문이다. (특허와 같은) 지식 창출과 보호의 제도화도 없는 진공 상태. 363

중국의 기술 정체 물결 첫째) 중국의 정치적 분열이 끝난 시기와 일치 - 581년 부터 중국에는 하나의 정치체제만 존재했다 둘째) 송나라에서 시작된 사상의 경합성이 붕괴하기 시작한 시기와 겹친다. 371

과거 시험 시스템은 다과제로 시작하여 송대에는 엄격한 단과제로 변모했다. 중국인들의 정신은 과거 제도가 확장되면서 폐쇄되었다. 375

정화(중국 항해사) 와 마르코 폴로를 항해 기술의 측면이 아닌 자신의 존재와 외부 세계에 대한 인식과 지식의 관점에서 비교해 보라.ㅏ 마르코 폴로는 상세하고도 생생한 중국 여행기를 통해 고향 유럽에서 찬사를 받았다. 유럽의 도시 중산층이 직접 경험할 수 없는 신비하고 이국적인 땅에 대한 진정한 호기심을 공유하고 있었기 때문이다. 반면, 정화의 원정기가 중국 사회의 식자층 사이에서 흥분이나 관심을 불러일으켰다는 증거는 내가 아는 한 없다… 항해에 나섰던 수만 명의 선원 중 단 한 명도 여행기를 출판하지 않았다. 명대 중국인들은 더는 외부 세계에 대한 호기심이 없었고, 자극하고 키울수 있는 호기심조차 거의 없었다는 것이 나의 생각이다.

기술은 수요에 의존하며 수요는 정부 또는 민간 부분에서 창출된다. 379

위진남북조 시대의 정치 체제에 대해 간략하게 살펴보자 385

361년 의 기간 동안 총 서른한 개의 왕조 또는 정권이 공존하거나 단기간에 교체되었다
#265년 부터 316년까지 서진이라는 짧은 통일 정권이 한 번 있었다.
서진을 제외하면 늘 전쟁 상태였던 독립 왕국들로 분열되어 있었는데. 그중 가장 유명한 왕국은 이른바 삼국, 즉 위, 촉, 오(220~280)이다.
304년에서 439년 사이 흉노족,갈족, 선비족, 저족, 강족 등 여러 북방 민족이 중국을 침략하여 각자의 통치 기반을 구축했다.
#420년 에서 581년 사이, 중국은 사실상 남과 북으로 나뉘었다. 이기간 남방의 정권들은 단기간에 서로를 교체하고 계승했으나 북방에서는 여러 정권이 병렬 공존했다.

이데올로기 헤게모니의 가장 치명적인 영향은 아마도 호기심의 파괴일 것이다. 정화와 마르코 폴로를 항해 기술의 측면이 아닌 자신의 존재와 외부 세계에 대한 인식과 지식의 관점에서 비교해 보라. 마르코 폴로는 상세하고도 자세한 중국 여행기를 통해 고향 유럽에서 찬사를 받았다. 그가 독자를 사로잡을 수 있었던 까닭은 교육 수준이 높은 유럽의 도시 중산층이 직접 경험할 수 없는 신비하고 이국적인 땅에 대해 진정한 호기심을 공유하고 있었기 때문이다. 애덤 스미스, 프리드리히 빌헬름, 고트프리트 빌헬름 라이프니츠, 사무엘 폰 푸펜도르프 모두 중국에 대해 한 마디씩 했다. 반면, 정화의 원정기가 중국 사회의 식자층 사이에서 흥분이나 관심을 불러일으켰다는 증거는 내가 아는 한 없다.

(…) 중국이 이룩한 위대한 항해 업적을 노래한 비공식적인 기록은 존재하지 않는다. 항해에 나섰던 수만 명의 선원 가운데 단 한 명도 여행기를 출판하지 않았다. 명대 중국인들은 더는 외부 세계에 대한 호기심이 없었고, 자극하고 키울 수 있는 호기심조차 거의 없었다는 것이 나의 생각이다.

(…) 그렇다면, 중국에 대한 니덤의 질문보다 훨씬 더 근본적인 질문을 던져볼 수 있다. “중국인의 호기심에 대체 무슨 일이 일어난 것일까?” 377

8장. 정부 공화국

중국이 ‘정부 공화국’ 인 이유는
- 중국에는 정부와 관련된 자금 지원의 이점은 있지만
- 과학 공화국의 요소인 탐구의 자유와 협업이 없기 때문이다. 416
해외와의 협력은 중국 과학 기술의 핵심적인 원동력이다. 423
하나의 국가, 2개의 시스템
- 레노버 지분
  - 레노버 상하이 사업부
  - 레노버 베이징 사업부
  - 하지만 홍콩레노버가 법적으로 2자회사를 소유하고 있다.
홍콩, 대만등 에서 회사 설립한 중국의 첨단 기업들
해외에서(미국등) 공부한 우수 인제들이 중국으로 돌아오는 시스템
이런 성장 모델이 시진핑 시대에도 가능한가? 아니라는 저자 견해

5부 EAST 모델의 미래

9장. 시진핑의 공산당

시진핑이 덩샤오핑의 혁신적인 능력주의를 어떻게 뒤집었고 중국경제와 정치에 얼마나 심각한 결과를 가져왔는지 살펴본다
시진핑은 후계자 구도가 없이, 혼자 질주하고 있다.
- 후계자 문제는 언젠가 불거질 것이다 445
시진핑 쇼크
- 개혁시대 중국공산당의 방식을 철저하게 파괴 했다.
- 평화적 권력 이양 제도적 토대를 무너뜨리고
- 첨단 기술 민간 부문의 핵심을 무력화 시켰다. 447
- 2018년 임기제한 폐지
- 정치적 루비콘을 건너다.
2012년 집권 시진핑
- 홍콩의 자치권, 즉 재산권 보장의 아웃소싱을 가능하게 한 핵심이 해체되었다
- 소셜 미디어는 차단
- 중국 대학들의 핵심 커리큘럼은 시진핑 사상이 주입된 공산주의 이데올로기 굥규
- 지방 공무원들은 GDP성장을 위해 머리를 짜내는 대신 시진핑에 대한 구역질 나는 충성심 과시위한 경젱 463
- 2014년 부터 2019년 까지 30개의 상장기업이 압박을 통해 국유화
시진핑은 마오쩌둥조차 한 번도 보여준 적 없는 수준으로 일상적인 행정 영역까지 빠짐없이 통제한다. 465

10장. EAST 모델을 깨고 나오기?

우리는 중국공산당이 문제 해결에 탁월한 능력을 보이지만 , 그 문제는 대개 스스로 만드러낸 문제라는 보다 넓은 진실을 말할 필요가 있다. 497
중국의 GDP는 한국에 근접하고 있는 반면, 정치 체제는 북한에 점점더 가까워지고 있다. 이는 냉정한 현실이다. 499
기술 자체는 사회나 정치를 변화시키지 못한다.
- 기술은 정치 방식을 변화시킬 수 있으며, 정치적 상황을 교란하기보다는 강화하는데 사용될 수 있다. 505
중국에는 …중요한 중재 매커니즘이 없었고, 중국 공산당은 중산층, 세계화, 기술의 영향으로부터 고리되었다. 508
- 중재매커니즘 -> 시민사회, 지식인, 학생시위,노동자 파업, 기독교?가치관….
미국은 중국에 상호주의를 요구했어야 했다
- 공자 문학원이 미국 대학에 운영되고 있으니, 중국의 대학에도 어떤 과정을 열고
- 중국의 과학자들이 미국에서 공부하는 것처럼, 미국의 프로젝트가 중국에서 열릴수 있도록
- 등등 상호 교류 정책이 필요했었다. 516
인권
중국과 서구 사이에는 깊은 가치관의 골이 존재한다
- 중국인은 ‘최대 다수의 최대 이익을 옹호하는 권리’라는 공리주의적 개념을 가지고 있다
- 서방에서 권리란, 정치적 반체제 인사 등 권리를 박탈당한 소수가 받는 침해로부터의 보호를 말한다.
중국공산당은 자신들이 독재 국가라는 사실을 부인하고 서방보다 우수한 성과를 거두었기에 더 민주주적이라고 주장한다. 523
정치적 개방 수준을 현재의 민주주의가 아니라 이전 중국 - 1980년대 - 수준으로 회귀도 정치적 개방에 해당한다. 526
- 남과 비교 아닌 자신과의 비교 방식…
이질성을 무시하는 것은 곧 자기 자신의 위험을 감수해야 한다는 뜻이다 - 진나라 진승.오광의 난
- 과거 제도는 새로운 아이디어가 떠오를 기회를 제한함으로써 중국 황제들의 이질성 문제를 해결해 주었다.
- 왕조 시대 중국은 이러한 방식으로 정치적 안정을 얻었지만 …기술의 우위를 잃었다. 548
중국공산당의 수명을 예측하기는 어렵지만, 건강하지 않다는 진실을 증명하기는 그리 어렵지 않다. 548

왕조 시대 중국

춘추 시대: 기원전 770~~기원전 476 전국 시대: 기원전 475~~기원전221 진나라: 기원전 221~~기원전 207 한나라: 기원전 202~~(기원후) 220 위진남북조 시대: 220~~581(589) 수나라: 581~~618 당나라: 618~~907 오대십국 시대: 907~~979 송나라: 960~~1279 원나라: 1271~~1368 명나라: 1368~~1644 청나라: 1644~~1911

근ㆍ현대 중국

중화민국: 1912~~1949 중화인민공화국: 1949~~ 마오쩌둥: 1949~~1976 화궈평: 1976~~1981 덩샤오핑, 천원, 후야오방, 자오쯔양: 1978~~1989 장쩌민: 1989~~2002 후진타오:2002~~2012 시진핑:2012~~

3. 연관 문서

![중국 역사#청나라 이후 근대 시대 지도자들](중국 역사#청나라 이후 근대 시대 지도자들)